Snap「同股不同權」:引來美國證監會委員質疑

Snap「同股不同權」:引來美國證監會委員質疑

Snap「同股不同權」:引來美國證監會委員質疑
查看最新行情

  新浪科技訊 北京時間3月10日上午消息,美國證券交易委員會(以下簡稱「SEC」)的一名委員周四質疑Snap等公司「同股不同權」的股權結構,並認為SEC應該「關注某些可能對投資者有害的創新」。

  「不平等的投票權代表了一些需要理解和解決的複雜而新穎的問題。」SEC委員卡拉·斯坦(Kara Stein)在SEC的投資者顧問委員會會議上說,「我們還必須認真觀察已經出現的先例。」

  Snap公司在上周的34億美元IPO中採取了不同尋常的措施,向外部投資者發行沒有投票權的股票,引發外界擔心股東可能無法充分了解該公司的信息,也無法對高管薪酬和戰略施加影響。

  由於當前有大筆資金湧入無法賣出股票的被動型指數基金,所以Snap的股權結構引發了一些關於投資者應該獲得多大影響力的討論。Snap曾經表示,該公司的投票權結構對投資者有利,因為這可以幫助創始人保住控制權。

  雖然Snap是第一家完全沒有為外部投資者賦予任何投票權的公司,但其他科技巨頭最近幾年也發行了一些僅附帶有限投票權的股票,而很多大型機構投資者也呼籲提升自己的權益,以便更好地促進公司治理。

  這種現狀正值SEC面臨不確定性之際。SEC的5個委員席位目前有3個空缺,除了斯坦外,另外一名委員邁克爾·皮沃瓦(Michael Piwowar)是SEC的代理主席。

  美國總統唐納德·特朗普(Donald Trump)已經提名華爾街律師傑伊·克萊頓(Jay Clayton)出任SEC正式主席。由於皮沃瓦和克萊頓都是共和黨人,所以身為民主黨人的斯坦將因此成為少數派,從而限制她的影響力。

  皮沃瓦並未在周四的會議上透露自己對投票權的太多看法。

  斯坦表示,應該研究那些在IPO中發行吳投票權股票的公司,因為股東將無法制約管理層。

  「從長期來看,我們應該認真評估IPO制度。企業根據現有制度獲得投資者資金的前提是,他們必須為投資者提供權力,讓管理層為他們拿到的這筆錢負責。」她說。(思遠)

廣告位招募 聯係方式:newyorkfinding@gmail.com | 微信: newyorkfinding

沒有評論

發表評論